PC阳光板有“透明塑料之王”的美称，它有良好的抗冲击、隔热、隔音、采光、防紫外线、阻燃等优势，经过国家防火建筑材料质量监督检查中心测试，阳光板燃烧性能达到难燃B1级。

阳光房顶材料主要有：钢化玻璃、阳光板、彩钢板等，阳光板的顶部传统工艺多为钢化玻璃，而后期兴起的第二代保温隔热阳光房及第三代断桥阳光房目前陆续上市，顶部材料变更后，很好的解决了玻璃顶阳光房夏天过热难题。

1.钢化玻璃顶：通透性最好的就是玻璃顶阳光板，但是玻璃容易导致阳光房内部温度很高，所以选择玻璃做屋顶，要先考虑隔热问题。

2.彩钢顶阳光板：彩钢板的隔热和保温性比较好，但不透光，色调单一看上不去不高档，如果经济条件不够好，可考虑。

3.德高瓦顶阳光房：德高瓦、桑拿板等五层组成的顶子隔热、保温好、颜色多样外表美观颜色多样外表美观漂亮，采光不够好，价格高；可以顶部开天窗、四周设计高大的窗子，帮助采光通风。

在比较屋顶使用阳光板还是有机玻璃时，需要考虑多个因素，包括透光性、耐候性、耐热性、耐压性、安全性以及成本等。以下是对这两种材料的详细比较：

一、透光性

• 阳光板：透光率可以达到89%，具有良好的通透性，能够保证室内光线充足。
• 有机玻璃：透明度可以达到90%以上，比普通的玻璃要好，因此同样具备优异的透光性。

二、耐候性

• 阳光板：能够在-40℃～120℃之间保持性能稳定，不产生变形。同时，其一面镀有抗紫外线涂层，另一面具有抗冷凝处理，能够抵抗紫外线照射和冷凝水滴的形成。
• 有机玻璃：虽然具有较好的耐候性，能够在阳光、雨水、风、雪等自然条件下长期使用，但其耐候性能相对于阳光板来说较差，容易老化、变黄。

三、耐热性

• 阳光板：耐热性能较好，能够在较高的温度下保持性能稳定。
• 有机玻璃：耐热性能普遍较差，不适合在高温环境下长期使用。连续使用温度超过90℃会热变形。

四、耐压性

• 阳光板：由于其材质和结构的特点，具有较好的耐压性能，能够承受较大的荷载。
• 有机玻璃：耐压性能相对较差，不适合承受大面积的重载物。

五、安全性

• 阳光板：自身燃点是580℃，离火后自熄，燃烧时不会产生有毒气体，不会助长火势的蔓延，因此安全性较高。
• 有机玻璃：虽然不自燃，但属于易燃品，不具备自熄性。同时，由于耐磨性能较差，容易划伤，因此存在一定的安全隐患。

六、成本

• 阳光板：通常造价较高，但考虑到其优异的性能和较长的使用寿命，其性价比仍然较高。
• 有机玻璃：成本相对较低，但考虑到其耐热、耐候、耐压等性能相对较差，需要频繁更换或维修，因此长期成本可能更高。

七、综合比较

• 阳光板：具有优异的透光性、耐候性、耐热性、耐压性和安全性，是现代屋顶建筑的首选材料。广泛应用于公用和民用建筑的采光和防雨天棚、通道顶棚、高架路隔音墙、商场顶盖、植物温室等。
• 有机玻璃：虽然具有优良的透光性和一定的耐候性，但其耐热、耐候、耐压等性能相对较差，且存在安全隐患。因此，不太适合作为大面积的屋顶材料。

综上所述，从综合性能、安全性和成本等方面考虑，屋顶使用阳光板比有机玻璃更为合适。阳光板不仅具有优异的性能和较长的使用寿命，还能提供更好的安全保障和性价比。